Loi Duplomb : pesticides et mégabassines, au cœur de la fronde agricole

La loi Duplomb, actuellement débattue, suscite de vives réactions parmi les agriculteurs en raison de mesures sensibles concernant l’utilisation des pesticides et la gestion controversée des mégabassines, deux sujets particulièrement tendus au cœur des mobilisations agricoles.

Une réforme agricole sous haute tension à l’Assemblée

Dans un contexte particulièrement électrique, la proposition de loi portée par le sénateur Laurent Duplomb, visant à lever diverses contraintes pesant sur l’exercice du métier d’agriculteur, s’invite dès ce lundi 26 mai 2025 dans l’hémicycle. Devant les grilles de l’Assemblée nationale, des agriculteurs venus de tout le pays campent, tracteurs en renfort, bien décidés à faire entendre leur voix.

Deux conceptions de l’agriculture s’opposent ainsi frontalement : d’un côté, une vision productiviste revendiquant davantage de liberté pour soutenir la compétitivité ; de l’autre, les défenseurs d’une agriculture plus respectueuse de l’environnement et soucieuse du sanitaire.

Pesticides : vers une réintroduction très contestée

Le sujet des pesticides cristallise une partie importante des crispations. L’article 2 du texte prévoit en effet d’abroger certaines dispositions nationales jugées plus strictes que le droit européen concernant les produits phytopharmaceutiques. En conséquence, un insecticide comme l’acétamipride, appartenant à la famille controversée des néonicotinoïdes – interdit en France depuis 2018 mais autorisé ailleurs en Europe jusqu’en 2033 – pourrait refaire surface dans les champs tricolores. Les producteurs de betteraves ou de noisettes y voient un espoir crucial pour leurs cultures, tandis que nombre d’associations environnementales et sanitaires dénoncent un retour en arrière préoccupant.

Plus loin dans le texte, il est question de donner au gouvernement – notamment au ministre de l’Agriculture – la possibilité de suspendre certaines décisions prises par l’Anses, pourtant chargée de l’homologation des produits phytosanitaires. La perspective d’une « mise sous tutelle » politique inquiète fortement les défenseurs de la santé publique. À tel point que le directeur général de l’agence, Benoît Vallet, a déjà prévenu qu’il démissionnerait si cette mesure était adoptée.

Élevage intensif et stockage d’eau : nouvelles lignes rouges écologiques

Autre point hautement sensible : la facilitation du développement de l’élevage intensif. En modifiant le cadre réglementaire applicable aux bâtiments agricoles, la proposition relèverait significativement les seuils nécessitant une autorisation administrative : il faudrait désormais dépasser 85 000 poulets (contre 40 000 aujourd’hui) ou 3 000 porcs (au lieu de 2 000) pour être soumis à évaluation renforcée.

À cela s’ajoute la volonté affichée d’accélérer la création d’infrastructures permettant le stockage de l’eau. Les grandes réserves – ou mégabassines – suscitent pourtant déjà des oppositions marquées sur le terrain, comme ce fut récemment le cas à Sainte-Soline. De plus, une redéfinition moins stricte des zones humides est proposée, risquant selon plusieurs observateurs d’affaiblir la protection indispensable à la biodiversité.

Lignes politiques et perspectives incertaines

Si ces mesures ont été repoussées lors du passage en commission du développement durable, le gouvernement affiche sa détermination à les réintroduire par amendement lors des débats.

Difficile aujourd’hui de prédire quelle orientation prévaudra au terme des discussions tant chaque camp semble camper sur ses positions… et ses arguments.
Au fond, c’est bien la définition même d’une agriculture française moderne et durable qui se trouve ici remise sur la table.