Mort du matador Fandiño : le CSA saisi après une chanson humoristique sur France Inter

La chanson de Frédéric Fromet sur la mort la semaine dernière d'Ivan Fandiño n'est pas passée, surtout auprès de l'Union des villes taurines de France.

Vendredi, Frédéric Fromet participait comme toutes les semaines à l’émission de France Inter, Si tu écoutes j’annule tout. Et comme à son habitude, l’humoriste reprenait l’actualité à son compte en direct et en chanson.

Mais sa dernière intervention n’a pas été du goût de tout le monde, loin s’en faut puisqu’elle évoquait la mort du matador Ivan Fandiño, récemment décédé après avoir été encorné à l’occasion d’une corrida à Aire-sur-l’Adour (Landes).

Sur l’air de Bambino, de Dalida

Frédéric Fromet, à l’antenne, promet une “chanson festive”. Mais les extraits suivants n’ont pas plu aux afficionados : “Tu t’es bien fait encorner, fallait pas faire le kéké“, “giclent, giclent tes boyaux“, “t’es parti comme une bouse“. Mais aussi : “le sang en gaspacho“, “brochette espagnola“, “le foie dans la paella“, “réduit en chorizo“, “petites couilles en tapas“.

C’est ainsi que l’Union des villes taurines de France (UVTF) et l’Observatoire national des cultures taurines (ONCT) annoncent dans un communiqué avoir saisi le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, le médiateur et la direction de Radio France ainsi que celle de France Inter.

Une chanson qui dépasse “les limites de l’ignominie”

Et les deux organismes de déclarer de concert : “C’est avec effarement et consternation que nous avons pris connaissance de la chanson de Frédéric Fromet diffusée sur France Inter, tout au long de laquelle sont dépassées les limites de la bêtise, mais surtout de l’ignominie (…) Comment peut-on perdre à ce point le sens de l’humain et se vautrer dans la méchanceté gratuite, au moment où une famille perd son fils, son époux, son père, et des millions d’aficionados un artiste admiré ?”.

D’un côté UVTF et ONCT reconnaissent que “l’aspect provocateur et de mauvais goût des humoristes ne saurait, par principe, être remis en cause (…)”. Mais d’un autre, ils estiment “que les limites admissibles de la liberté d’expression que fixent la jurisprudence, ont été largement dépassées”. Ce qu’ils demandent ? “Un droit de réponse”, et “des excuses publiques de la part de l’auteur”, “pour l’honneur de la radio du service public et pour la crédibilité de ses programmes”.