Les réactions marquantes au plan de Trump pour Gaza : entre espoir de paix et engagement sincère

Le plan de Donald Trump pour Gaza suscite une vague de réactions internationales. Certains saluent des efforts jugés sincères et perçoivent une opportunité réelle pour la paix, tandis que d’autres restent prudents ou sceptiques face à cette initiative.

Un plan de paix inédit pour Gaza

Au terme d’une réunion marquante à la Maison-Blanche le 29 septembre 2025, le président des États-Unis Donald Trump a dévoilé un ambitieux plan de sortie de crise pour l’enclave palestinienne. Ce projet, structuré autour de vingt mesures phares, prévoit notamment l’arrêt immédiat des hostilités à Gaza, le retrait progressif des forces israéliennes ainsi que la libération rapide — sous 72 heures — des otages, une fois l’accord validé par Israël.

Pour garantir la mise en œuvre de ce plan, une structure inédite verrait le jour : un « comité de la paix » piloté par Donald Trump lui-même, où l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair serait appelé à jouer un rôle central.

Soutiens internationaux et voix discordantes

La communauté internationale a rapidement réagi. Plusieurs capitales européennes et une large coalition d’États arabes ont publiquement salué cette initiative. Parmi les plus enthousiastes figurent l’Égypte, la Jordanie, l’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis, la Turquie, l’Indonésie et le Pakistan. Dans un communiqué commun, ils affirment leur « soutien au rôle du président américain et à ses efforts sincères visant à mettre fin à la guerre à Gaza ».

Du côté européen également, les réactions positives s’enchaînent : Emmanuel Macron, chef de l’État français, estime que ce plan représente « un engagement fort pour obtenir la libération de tous les otages et mettre fin au conflit ». Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, très critique jusque-là envers l’offensive israélienne, salue ce tournant diplomatique. Quant au président du Conseil de l’Union européenne Antonio Costa, il encourage toutes les parties à « saisir ce moment pour donner une véritable chance à la paix ».

Périmètre du plan et réactions variées sur le terrain

Si le gouvernement italien parle d’un « projet ambitieux », son homologue britannique Keir Starmer insiste sur « la nécessité d’une aide humanitaire immédiate pour Gaza en parallèle d’un cessez-le-feu effectif ». L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair, pressenti pour superviser la transition dans la bande de Gaza, qualifie lui-même cette feuille de route d’« audaçieuse et intelligente — probablement notre meilleure chance de clore deux années de conflit ».

Néanmoins, des réserves persistent sur place. L’Autorité palestinienne, tout en soulignant les « sincères efforts du président Trump » et sa « confiance dans sa capacité à ouvrir un chemin vers la paix« , attend avec prudence les suites concrètes. En opposition frontale toutefois, le mouvement islamiste Jihad islamique dénonce fermement ce qu’il considère comme « une recette pour prolonger l’agression contre le peuple palestinien« .

Les prochaines semaines diront si cet élan diplomatique exceptionnel saura franchir l’écueil des intérêts divergents. Quelques acteurs humanitaires internationaux — tels que Tom Fletcher (ONU) — manifestent déjà leur disponibilité à agir concrètement :

• Soutenir la livraison d’aide vitale dans l’enclave palestinienne.
• S’assurer du respect des engagements pris lors du processus.

Lueur d’espoir ou simple trêve ?

Reste une inconnue majeure : si tous saluent cette nouvelle tentative diplomatique américaine, seul son aboutissement sur le terrain permettra d’évaluer sa portée réelle sur le quotidien des civils de Gaza.