La justice accorde pour la première fois des indemnités à une personne malade suite au vaccin Covid-19

Pour la première fois en France, le tribunal administratif de Montpellier a admis la responsabilité de l'État et du vaccin dans l'apparition du syndrome de POTS chez une femme ayant porté plainte. Cela pourrait-il ouvrir la voie à d'autres jugements similaires?

Une décision judiciaire inédite

Le monde judiciaire français vient de connaître une première. En effet, le tribunal administratif de Montpellier a établi un lien entre l’État, le vaccin contre le Covid-19 et le développement d’une maladie chez une plaignante, une infirmière libérale prénommée Virginie. Le tribunal a ainsi condamné l’État à verser 62 000 euros de dommages et intérêts à Virginie, qui souffre du syndrome de POTS (ou syndrome de tachycardie posturale) depuis qu’elle a reçu le vaccin.

Virginie décrit comment elle a ressenti des douleurs intenses et une augmentation de son rythme cardiaque « dès les premiers instants après la piqûre ». Selon elle, sa vie a basculé « en 1/10e de seconde ».

Une jurisprudence en devenir?

Le greffier en chef du tribunal administratif, Philippe Lalloué, a indiqué que cette décision pourrait faire jurisprudence. Cependant, il précise que chaque cas nécessitera une expertise médicale pour établir si le vaccin est la cause principale et unique de la dégradation de santé.

Dans le cas de Virginie, une expertise médicale a certifié l’existence d’un lien entre le vaccin et la maladie. Pierre Égéa, expert du Club des juristes, insiste sur le fait que tous les vaccinés ne sont pas tombés malades et que le déclenchement d’une pathologie après le vaccin contre le Covid-19 est loin d’être monnaie courante.

D’autres plaignants en attente

Plusieurs autres vaccinés ont exprimé des plaintes importantes liées à l’injection. Marc Doyer, dont l’épouse est décédée de la maladie de la vache folle, attribue la contamination de son épouse au vaccin. Élodie, une trentenaire, a également énuméré une longue liste d’effets secondaires qu’elle attribue à la vaccination.

Une décision qui pourrait changer les choses

Selon les experts, cette décision pourrait faire date et potentiellement faire évoluer les choses. Cependant, cela ne sera pas automatique. Il ne s’agit pas de dire que « telle pathologie est provoquée par tel vaccin », mais de confirmer que dans ce cas particulier, c’est bien le vaccin qui est à l’origine de la maladie.