En bref
- Jordan Bardella veut une règle d’or constitutionnelle
- Le RN réagit au rejet du budget 2027
- La réforme exige des soutiens hors RN
Le rejet du budget 2027 à l’Assemblée nationale n’a pas seulement bloqué un texte. Il a aussi relancé une bataille plus large sur la façon d’encadrer les finances publiques. Dans ce climat, Jordan Bardella demande au gouvernement d’engager en urgence une révision de la Constitution.
Un budget rejeté, puis une riposte constitutionnelle
Au lendemain du vote unanime des députés contre le projet de loi de finances pour 2027, le président du RN réclame l’examen et l’adoption rapides d’une loi constitutionnelle. Son idée reprend le principe déjà avancé par Marine Le Pen, aucun budget ne pourrait être adopté s’il accroît le niveau d’endettement du pays.
Pour Jordan Bardella, cette mesure produirait un choc de confiance après ce qu’il présente comme un régime en pleine débâcle. Et, du coup, il presse l’exécutif d’inscrire sans attendre ce chantier à l’ordre du jour.
Ce que changerait vraiment la règle d’or
Sur le fond, la proposition vise à graver dans le texte fondamental une limite politique forte sur la dette. L’objectif affiché est d’obtenir, en quelques semaines, un cadre budgétaire jugé plus clair pour permettre l’aboutissement du budget 2027.
Le calendrier défendu par Jordan Bardella est serré. Il imagine un vote rapide du Parlement, puis une réunion du Congrès convoqué par le président de la République. C’est une façon de déplacer le débat, on ne parle plus seulement d’un budget rejeté, mais d’une règle générale censée s’imposer à tous les suivants.
Une réforme possible seulement avec d’autres voix
Reste un point simple, le RN ne peut pas avancer seul. Jordan Bardella appelle donc les responsables politiques qui partagent son diagnostic à joindre leurs voix pour pousser le gouvernement à saisir au plus vite le Parlement.
Parmi les appuis les plus probables, Bruno Retailleau a lui aussi souhaité un référendum avant la fin de l’année sur une règle d’or budgétaire limitant le déficit. Plus tôt, Édouard Philippe avait défendu l’idée d’une inscription dans la Constitution après référendum, dans les semaines suivant l’élection présidentielle. Gabriel Attal, de son côté, reprend l’expression avec une double règle d’or, l’une sur l’équilibre des budgets d’ici dix ans, l’autre sur l’arbitrage entre dépenses courantes, dépenses sociales et investissement dans l’avenir, notamment l’éducation.
La procédure constitutionnelle, et ses limites politiques
La voie évoquée correspond à l’article 89 de la Constitution. Un texte doit d’abord être adopté dans les mêmes termes par l’Assemblée nationale et le Sénat, puis validé soit par référendum, soit par une majorité des trois cinquièmes des deux chambres réunies en Congrès.
Mais ce cadre rappelle aussi une contradiction politique. Le RN soutient par ailleurs qu’il pourrait, s’il arrivait au pouvoir, modifier directement la Constitution par référendum pour y inscrire ses propositions sur l’immigration. Bref, derrière la règle d’or, c’est aussi la question de l’usage de la Constitution dans le débat politique qui remonte à la surface.
