UFC-Que Choisir dévoile le manque de transparence sur l’origine de 69% des aliments transformés

L'association de consommateurs a analysé 243 produits alimentaires transformés de grandes marques, tels que des conserves, plats préparés, salades, sandwichs et charcuteries. Leurs résultats montrent que 47% de ces produits ne présentent aucune mention d'origine et 22% présentent des indications génériques et imprécises comme « origine UE ou non UE ». Alors, pouvons-nous vraiment faire confiance à ce que nous mangeons?

Alimentation origine
Image d'illustration. Alimentation origine — ADN

Tl;dr

  • Manque de transparence autour de l’origine des ingrédients dans aliments transformés.
  • 69% des ingrédients analysés par UFC-Que choisir sans origine claire.
  • Céréales et légumes moins bien étiquetés, selon l’enquête.
  • Création d’un indicateur « Origine-Info » annoncé par le gouvernement.

Transparence alimentaire : Un voile épais reste présent

Dans le cadre de notre alimentation quotidienne, nous retrouvons de nombreux produits transformés. Cependant, avez-vous déjà pensé à l’origine des ingrédients qui composent votre sandwich préféré ou vos raviolis en conserve ? Une récente enquête de l’UFC-Que choisir révèle que la transparence concernant l’origine des ingrédients est loin d’être satisfaisante.

Opacité des informations sur les ingrédients

L’enquête a permis de constater que « Pour 69 % des ingrédients que nous avons examinés, l’opacité règne sur leur origine » indique l’UFC-Que choisir. Parmi les 243 aliments transformés de grandes marques analysés, 47% des ingrédients ne précisent pas leur origine, tandis que 22% présentent une « origine purement générique avec des mentions floues », telles que « origine UE ou non UE ».

En ce qui concerne les céréales et les légumes, il apparait que « c’est pour ces catégories d’aliments n’ayant jamais fait l’objet d’une obligation d’étiquetage, que le manque d’informations est le plus marqué » indique l’enquête. En effet, 84% des produits examinés ne portent aucune mention précise de l’origine de leurs ingrédients.

Une opaque marque dépendante

Selon l’UFC-Que choisir, cette opacité concernant l’origine des ingrédients n’est pas due à une variabilité inévitable des provenances, mais plutôt à des politiques d’approvisionnement propres à chaque marque. Par exemple, la marque Marie est capable de préciser l’origine pour « plus de 8 ingrédients sur 10 pour les plats préparés » de l’échantillon, alors que Fleury Michon ne le fait que pour moins de 20 % des ingrédients.

Solution gouvernementale : Origine-Info

Devant ce constat, le gouvernement a annoncé à la fin de février vouloir créer un indicateur d’origine des produits alimentaires, nommé « Origine-Info ». Cependant, ce dernier devrait se faire sur la base du volontariat, ce qui peut limiter son efficacité selon l’UFC-Que choisir qui soutient que le règlement européen sur l’étiquetage des aliments permettra de rendre obligatoire l' »Origine-Info ».

Reste à savoir si cette initiative atteindra l’objectif escompté pour améliorer la transparence des produits alimentaires que nous consommons.

Jérôme Nelra

Spécialiste Société

X Tous ses articles →
Une erreur dans cet article ?

Nous apportons le plus grand soin à chaque article et nous appuyons sur des sources fiables. Personne n'est à l'abri d'une erreur : si vous en repérez une, signalez-la, nous la corrigerons au plus vite.

Sujets
Alimentation Consommation UFC Que Choisir

Lisez 24matins en priorité sur Google

Ajoutez-nous à vos sources préférées : nos articles remonteront plus haut dans votre actualité.

Ajouter à mes sources

À découvrir

La suite, sélectionnée pour vous.