Devant les députés, Delphine Ernotte Cunci critique sévèrement CNews et marque sa différence

Devant les députés, Delphine Ernotte Cunci a vivement critiqué la chaîne CNews, soulignant une profonde différence de conception du métier d’information et de service public entre France Télévisions, qu’elle dirige, et la chaîne d’information en continu.

Modèle éditorial : le débat relancé

Ce mercredi 10 décembre 2025, la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, a été auditionnée par les députés de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. L’occasion pour elle de revenir sur ses déclarations récentes visant CNews.

Quelques mois plus tôt, dans un entretien accordé au journal Le Monde, elle avait qualifié la chaîne du groupe Bolloré de « média d’opinion » et, surtout, de « chaîne d’extrême droite ». Des propos qui n’avaient pas manqué de susciter des réactions.

CNews et France Télévisions : « Pas le même métier »

Face aux députés, Delphine Ernotte Cunci a tenu à préciser sa pensée : « Quand je parle de chaîne d’opinion, que je sois claire, ça n’est pas du tout un jugement moral, c’est un autre modèle éditorial et ça n’est pas le nôtre ». Cette mise au point laisse entendre une distinction nette entre le service public et la chaîne privée. Selon elle, les deux entités ne « font pas le même métier », insistant sur la différence de mission et d’approche.

En réponse à ces critiques, le dirigeant de CNews, Serge Nedjar, avait répliqué dans les colonnes du Figaro. Il contestait tout parti pris : « On ne roule pour personne », définissant sa chaîne comme « une chaîne d’opinions, avec un s ».

L’importation du modèle américain en question

Selon Delphine Ernotte Cunci, si la presse ou les radios françaises ont toujours affiché des opinions tranchées, l’apparition d’une véritable chaîne télévisée d’opinion constitue une nouveauté sur notre territoire. Elle évoque une sorte d’« importation américaine », allusion transparente à la chaîne conservatrice américaine Fox News.

Or, cette mutation interroge : faut-il accompagner ce phénomène ? Rien n’est moins sûr puisque, selon elle, « Cela relève aujourd’hui du législateur et non du groupe public : la loi ne prévoit pas l’existence explicite des chaînes d’opinion à la télévision française. »

Droit et pluralisme : des limites encore à définir ?

À l’heure actuelle, la réglementation impose aux chaînes de télévision françaises le respect du pluralisme, même si chacune conserve une certaine liberté éditoriale quant aux thèmes choisis. Cette zone grise juridique nourrit donc le débat sur l’évolution possible du paysage audiovisuel national.

Pour éclairer cette complexité, quelques points essentiels sont à retenir :

• CNews, accusée d’être un média d’opinion par France Télévisions.
• L’évolution vers un modèle à l’américaine interroge institutions et législateur.
• Aucune adaptation précise de la loi n’est envisagée à ce stade.

En somme, derrière ce face-à-face se dessine peut-être l’un des prochains chantiers majeurs pour le secteur audiovisuel français.