Cuisine : condamnée pour avoir critiqué une pizzeria sur son blog

Une blogueuse a été condamnée par la justice à 1.500€ de dommages et intérêts et à 1.000€ de frais de procédure.

A la suite d’un article dans lequel la blogueuse baptisée « L’irrégulière » avait vivement critiqué une pizzeria au Cap Ferret, les restaurateurs avaient décidé de porter plainte pour « dénigrement ». L’article intitulé : « L’endroit à éviter au Cap Ferret : Il Giardino », dénonçait entre autres des plats qui arrivaient en même temps et le comportement désagréable de la patronne.

Selon eux, le post publié par la critique en herbe avait porté préjudice à l’image du restaurant puisque celui-ci était très bien référencé sur le moteur de recherche Google. La gérante explique : « Des clients nous ont montré la page du blog en nous disant qu’ils avaient hésité à venir suite à cette critique. Ce sont des commerces voisins qui les ont convaincus de venir tout de même. On est là depuis quinze ans, ça fait mal de se faire insulter ».

Cette décision de justice pourrait-elle inquiéter le monde de la blogosphère ?

Le tribunal de grande instance de Bordeaux a alors décidé de condamner la blogueuse de 35 ans à un montant de 1.500 euros de dommages et intérêts, et à 1.000 euros de frais de procédure. L’article aujourd’hui retiré reste toujours accessible en cache. Cependant, le restaurant qui a porté plainte pourrait voir l’affaire se retourner contre lui, comme le note Le Monde, puisqu’il est déjà victime de « l’effet Streisand », qui amplifie l’effet de cette mauvaise critique.

Maître Eolad répond : « Il ne faut pas donner à cette décision une portée plus large qu’elle n’a. Il existe des jurisprudences dans le sens inverse par la Cour européenne des droits de l’homme, qui défend farouchement la liberté d’expression. Le droit de critique. Cela reste une ordonnance de référé. Elle ne peut pas faire jurisprudence, car elle n’a pas autorité sur la chose jugée ».

L’avocat a conclu que la blogueuse n’aurait pas du choisir de se défendre elle-même car « n’importe quel avocat aurait trouvé l’arrêt de la Cour de cassation qui contredit l’ordonnance de référé ».