Roland-Garros : le projet d’extension de la FFT validé, une « escroquerie » pour les associations

Le projet d’extension de Roland Garros sur le Jardin des Serres d’Auteuil porté par la Fédération Française de Tennis a été validé. Les associations de défenses de l’environnement mécontentes.

Véritable arlésienne depuis de nombreuses années, le projet de rénovation des infrastructures de Roland Garros semble de nouveau dans le bon sens. Non seulement les cours doivent être rénovés, mais le site doit également s’étendre vers le Jardin des Serres d’Auteuil. Un projet très controversé car il amènera à la destruction de certaines des serres de Formigés.

Hier, la mairie de Paris a profité de la publication du rapport du cabinet d’experts indépendants Egis, comparant le projet porté par son mandataire, la Fédération Française de Tennis (FFT) et celui défendu par un groupement d’associations pour confirmer la validation du premier cité et rassurer les associations écologistes.

Le projet de la FFT jugé plus avantageux

Le cabinet Egis a donc statué en faveur du projet de la FFT que son rapport juge « plus avantageux sur le plan financier, écologique et en gestion des flux ». Les porteurs de ce projet se voulaient tous rassurants hier, en premier lieu l’architecte choisi par la FFT, Marc Mimram, qui a tenu à préciser que les serres qui seront détruites n’ont aucune valeur patrimoniale.

De plus, le nouveau court de 5.000 places qui y sera construit sera semi-enterré et reprendra la même architecture que les serres avec une touche de modernité supplémentaire. De plus, des espaces permettant d’accueillir les espèces végétales seront prévus pour limiter l’impact écologique de la construction.

Les Verts et les porteurs du projet concurrent ne décolèrent pas

Pour la partie adverse, le choix du projet de la FFT était joué d’avance. Pour le Goupe écologiste de Paris, l’objectivité du rapport du cabinet Egis est discutable. « L’étude semble particulièrement orientée en faveur du projet de la FFT, minimisant systématiquement les points négatifs du projet et mettant au contraire en évidence les points d’interrogation du projet alternatif » déclare le groupe dans un communiqué paru jeudi.

Les associations de défense du patrimoine et de l’environnement elles jugent « que le projet [de la FFT] ne va rien changer à l’économie générale du jardin, c’est une véritable escroquerie… ». Elles réclamaient notamment que le projet d’extension soit dirigé du côté de l’autoroute A13.

Il ne reste plus qu’à la Ville de Paris et à la FFT de recevoir la validation du permis de construire pour commencer les travaux du nouveau Roland Garros.