Les faits ayant été jugés plus tôt dans le mois par le tribunal de Dunkerque (Nord) remontent au 30 mai dernier. Ce jour-là à Malo, une femme avait alerté les forces de l’ordre quant à des violences conjugales dont elle était a priori victime. Elle avait précisé que son époux détenait un couteau. Trois policiers s’étaient rendus sur place, écrit Le Phare dunkerquois. La femme était alors sortie du domicile, apeurée. Son compagnon paraissait quant à lui dans le couloir. Il n’était au passage pas armé.
L’homme maîtrisé alors que son chien mord sa compagne
L’homme aurait appelé son chien pour lui donner cet ordre : « Attaque, attaque ». Les policiers avaient demandé à l’épouse de prendre le chien et de s’enfermer avec lui dans le salon, et l’individu d’avoir pu être maîtrisé. On nous souligne que le chien avait fini par mordre sa maîtresse. Le 8 décembre dernier, devant la justice, le prévenu a affirmé que son intention n’était pas d’attaquer les policiers via son chien : « J’ai appelé mon chien pour qu’il ne se sauve pas, car la porte était ouverte. » Toujours selon lui, son ordre d’attaque n’avait pour but que de montrer que son animal ne mordait pas.
Un « délit de faciès » animalier selon le prévenu
« Je vous le dis, c’est un délit de faciès parce que c’est un Bull-Terrier », a assuré l’accusé. Ce à quoi la procureure a répondu : « Quand on dit d’attaquer à un Bull-Terrier, en face, on n’est pas rassuré ». Le prévenu, qui a maintenu que son chien n’avait pas mordu les policiers, a été relaxé des faits de violence. C’est pour s’être rebellé qu’il a été condamné à quatre mois de prison avec sursis.
