Covid-19 : un nouveau gel hydroalcoolique rappelé par la DGCCRF car jugé “non conforme”
La DGCCRF vient de procéder à un rappel de gel hydroalcoolique en raison d'une teneur en éthanol jugée insuffisante pour assurer une protection contre les virus et les bactéries. Un rappel semblable avait été émis le mois dernier chez une autre marque.
Solution de base quand le savon et l’eau ne sont pas à proximité, le gel hydroalcoolique est censé protéger contre les bactéries et les virus, en particulier le Covid-19. Tous ces gels ne se valent toutefois pas, et plus grave encore, l’inefficacité de certains peut se révéler dangereuse. La DGCCRF (Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes) vient de procéder au rappel d’un produit pour une teneur en éthanol jugée insuffisante.
Un gel hydroalcoolique de Ficomed Hijyenik jugé “non conforme et dangereux”
BFMTV.COM rapporte que le gel hydroalcoolique de la marque Ficomed Hijyenik a été jugé “non conforme et dangereux”. Le flacon de 50 ml ne doit, par conséquent, pas être considéré comme une protection viable et il est recommandé “à tout consommateur ayant acheté ce produit de cesser immédiatement de l’utiliser et de le rapporter au lieu d’achat”.
🔴#RappelProduit #COVIDー19
N'utilisez plus ce #gelhydroalcoolique!
👉https://t.co/385NjV6VP6 pic.twitter.com/g2EJ6KCx57— DGCCRF (@dgccrf) June 4, 2020
Un autre gel avait été rappelé pour les mêmes raisons
On peut se rappeler que le mois dernier, la DGCCRF avait lancé une semblable campagne pour des gels “Hand Sanitizer” de la marque Symex. Des flacons disponibles en différents coloris et aux formats 30, 60 ou 100 millilitres auxquels il était également reproché une trop faible présence d’un certain alcool. Tout comme elle l’a signifié jeudi pour le gel de Ficomed Hijyenik, l’autorité avait ainsi estimé que les produits affichaient une “teneur en éthanol insuffisante pour assurer une véritable action anti-virale et anti-bactérienne”. Le groupe France Télévision en avait massivement commandé pour ses 10 000 salariés auprès d’un pharmacien, lequel s’est ensuite dit victime d’une arnaque.