Statut de la Martinique : « plusieurs scénarios » sur la table

Lors de son déplacement en Martinique, Gérald Darmanin, le ministre de l'Intérieur, a annoncé, le jeudi 14 mars, l'étude de diverses options pour une réforme institutionnelle. Cela a été fait devant les élus et les professionnels martiniquais. Quels seraient donc ces scénarios envisagés?

Visite de Gérald Darmanin en Martinique: échos de réformes institutionnelles

Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, lors d’un passage en Martinique a partagé les intentions du gouvernement de considérer une révision constitutionnelle. Cette déclaration a été faite devant plusieurs dignitaires et professionnels de ce territoire hexagonal lors de sa visite du 14 mars.

L’Appel de Fort-de-France: Une voix pour les territoires ultramarins

En mai dernier, afin de freiner la pauvreté qui frappe leurs territoires, les présidents des exécutifs de Guadeloupe, La Réunion, Mayotte, Martinique, Saint-Martin et Guyane ont lancé l’« appel de Fort-de-France ». Leur objectif:

• Exiger un « changement profond de politique » d’aide au développement,
• Proposer des solutions aux problématiques spécifiques aux Français d’outre-mer,
• Envisager une réforme constitutionnelle si nécessaire.

Les attentes de la Martinique: réforme constitionnelle et égalité de droits

Serge Letchimy, le président de la Collectivité territoriale de Martinique a interrogé Gérald Darmanin sur la possibilité d’ajouter une clause spécifique à la Constitution pour la Martinique. En novembre 2023, certains membres locaux du parlement ont suggéré d’ajouter un article intitulé « 73-1 » à la Constitution. Face à cette question, Darmanin, doublement titré en tant que ministre de l’Intérieur et ministre des Outre-mer, a répondu que tous les scénarios sont examinés avec sérieux.

Il est important de souligner l’insistance de Letchimy sur le fait que le « droit à l’égalité n’est pas l’ennemi du droit à la différence ». Par conséquent, les changements envisagés ne visent pas à extraire la Martinique de la République, mais plutôt à garantir l’égalité d’accès aux droits constitutionnels.