11-Septembre : un manuel d’histoire destiné aux étudiants épinglé pour conspirationnisme

Ce livre destiné aux classes préparatoires et de Sciences Po décrit l'attentat comme "sans doute orchestré par la CIA". La maison d'éditions indique qu'elle publie un "correctif formel".

Pour les professeurs d’histoire-géographie de l’association Clionautes, le passage est tout simplement « inadmissible ». Il est présent dans un manuel intitulé Histoire du XXe siècle en fiches, publié par les éditions Ellipses. « Cet événement mondial – sans doute orchestré par la CIA (services secrets) pour imposer l’influence américaine au Moyen-Orient ? – touche les symboles de la puissance américaine sur son territoire », est-il écrit.

« Cette incise relaie une thèse complotiste »

Au Monde, le porte-parole de l’association Clionautes, Bruno Modica, explique : « Cette incise relaie une thèse complotiste que l’on peut entendre dans nos classes, dans la bouche de certains élèves, mais qu’il est inadmissible de retrouver sous la plume d’un enseignant et dans une parution de ce type ». Il relève également un autre passage, toujours dans le même chapitre consacré aux conflits au Proche et Moyen-Orient, qui désigne l’Etat islamique comme pratiquant « un terrorisme aveugle à visée apocalyptique comme le nazisme ». Là encore, M. Modica déplore une comparaison « pour le moins critiquable ».

Les excuses d’Ellipses

Brieuc Bénézet, le directeur général des éditions Ellipses, a été contacté par l’Observatoire du conspirationnisme. Il se dit consterné, et explique que le passage en question est « de nature à porter préjudice à la réputation de notre maison d’édition [mais] ne correspondent en rien à sa ligne éditoriale ». L’ auteur de l’ouvrage indique qu’il ne « soutient pas du tout les théories du complot » tout en reconnaissant l’ambiguïté d’une phrase « portant à confusion » qui lui aurait « échappé » à la relecture.

Le 20 janvier, Elipses annonçait la publication d’un « correctif formel » sur son site, tout comme dans les exemplaires de l’ouvrage non encore distribués en librairie. « Cette phrase, qui fait écho à des théories du complot dénuées de tout fondement factuel, n’aurait jamais dû se retrouver dans le présent ouvrage », précise-t-elle dans son communiqué.