Tl;dr
- Trump poursuit le Wall Street Journal après un article sur Epstein.
- L’article évoque une lettre salace attribuée à Trump.
- La polémique divise la base MAGA et relance les tensions.
Un nouveau front judiciaire pour Donald Trump
Les relations déjà tendues entre Donald Trump et une partie de sa propre base se voient encore exacerbées après la publication d’un article du Wall Street Journal (WSJ), jeudi 17 juillet 2025. Le président américain a immédiatement réagi, annonçant son intention de poursuivre non seulement le quotidien économique, mais aussi le groupe News Corp et son propriétaire, le magnat des médias Rupert Murdoch.
Sur sa plateforme Truth Social, il dénonce un article qu’il qualifie de « faux, malveillant et diffamatoire », ajoutant avoir personnellement averti les responsables avant la parution. Une stratégie offensive pour tenter d’éteindre l’incendie qui couve chez ses partisans.
L’affaire Epstein ressurgit
Au cœur de cette nouvelle tempête médiatique : une lettre salace que le WSJ attribue à Donald Trump. Selon l’article, pour les 50 ans du financier déchu Jeffrey Epstein, sa compagne Ghislaine Maxwell aurait demandé à plusieurs proches – dont Trump, alors promoteur immobilier – de signer un livre d’or. La missive en question comporte des lignes dactylographiées encerclées d’un croquis de femme nue au marqueur, la signature gribouillée apparaissant sous la taille du dessin.
Nos confrères américains n’en révèlent pas le contenu exact, mais l’allusion graphique est explicite. Trump balaie l’accusation : « Ce ne sont pas mes mots […] J’ai dit à Rupert Murdoch que c’était une escroquerie […] Maintenant je vais lui coller un procès », écrit-il sur Truth Social.
Doutes persistants et guerre de communication
Pour certains élus démocrates comme Pat Ryan, cette réaction musclée trahirait davantage qu’elle ne rassure : « Je crois que nous savons maintenant exactement pourquoi Donald Trump refuse de publier les documents du dossier Epstein », lance-t-il sur X (ex-Twitter). Mais la riposte s’organise aussi dans le camp présidentiel. La ministre de la Justice, Pam Bondi, promet d’agir rapidement pour rendre publics tous les témoignages jugés pertinents recueillis par le grand jury — sous réserve de l’accord du tribunal.
Les autorités américaines — ministère de la Justice et FBI — persistent cependant : aucun élément nouveau n’a été découvert dans l’enquête Epstein qui justifierait la publication supplémentaire de documents. Leur dernier rapport confirme le suicide du financier et ne relève ni réseau caché ni preuves crédibles de chantage impliquant des personnalités influentes.
Une base ébranlée face aux faits
Ce point final officiel peine pourtant à calmer une frange de la base MAGA (Make America Great Again). Beaucoup attendaient des révélations fracassantes promises lors du retour au pouvoir de leur champion ; ils devront se contenter, jusqu’ici, d’une transparence limitée. En février dernier déjà, Pam Bondi avait publié plusieurs pièces issues du dossier Epstein… sans révélation majeure à la clé.
Dans ce climat sulfureux, où chaque rebondissement attise théories et divisions internes, impossible d’ignorer que l’ombre d’Epstein continue d’empoisonner l’entourage immédiat du président américain.
