Saône-et-Loire : l’agresseur au marteau s’est rendu aux autorités

Le jeune homme de 17 ans a agressé plusieurs personnes à coups de marteau, mais a également commis un hold-up dans une pharmacie. Il s’est rendu de lui-même aux enquêteurs alors qu’il se revendiquait d’un mouvement d’ultra-droite.

C’est le premier élément d’un « commando » qui inquiète les autorités depuis quelques semaines qui s’est rendu à la police. Un jeune homme de 17 ans s’est en effet rendu ce matin au commissariat de Chalon-sur-Saône où il s’est dit membre du « Comité de Défense du peuple français », rebaptisé depuis « OAS 26 septembre », à l’origine de plusieurs exactions et menaces d’actions violentes. L’adolescent avait prévenu plusieurs rédactions qu’il se rendrait aujourd’hui.

Attaques au marteau

Ce sont nos confrères du Bien Public qui relaient l’information. Le jeune homme s’est donc présenté de son propre chef au commissariat après un engagement pris par e-mail ce week-end. Ce dernier est l’auteur présumé de deux attaques au marteau à Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) le 15 septembre. Il avait alors crié « Allah Akbar » afin d’« aiguiller les enquêteurs sur une fausse piste ». 4 autres agressions avaient été commises à Dijon les 26 et 27 septembre à l’aide, cette fois, d’un bocal en verre.

L’individu se dit donc membre d’un commando d’extrême-droite qui avait également revendiqué le braquage d’une pharmacie (pour un butin de 200 euros) et qui avait menacé de commettre d’autres actes de violence en marge du match de Ligue 1 Dijon-Troyes du 18 novembre dernier. Une menace qui n’avait pas été mise à exécution.

Des revendications par courriels

Le mystérieux commando avait plusieurs revendications. Il réclamait par exemple la libération de huit membre de la mouvance d’ultradroite liée au militant Logan Alexandre Nisin. Un militant qui projetait des « actions violentes », mais très floues contre des politiques ou des mosquées.

Le jeune homme a été placé en garde à vue. Dans son dernier mail adressé aux enquêteurs, il aurait avoué que le groupuscule était une invention et qu’il avait agi seul et qu’il n’avait aucune conviction nationaliste et qu’il était passionné par « le monde policier, judiciaire, et par les faits divers. »