Tl;dr
- Le gouvernement veut limiter la consommation de viande.
- Professionnels et consommateurs expriment de vives réserves.
- La qualité et l’origine locale restent plébiscitées.
Des réactions tranchées face à la « Snanc »
Mercredi dernier, la publication de la Stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat, dite « Snanc », a mis sur la table un objectif clair : encourager une limitation de la consommation de viande et de charcuterie. L’initiative, qui ambitionne d’orienter l’action publique jusqu’en 2030 vers une alimentation plus saine et moins polluante, n’a pas manqué de faire réagir les premiers concernés. Dans les rues de Strasbourg, le scepticisme domine chez certains habitués des boucheries comme chez les professionnels.
L’inquiétude des acteurs de la filière viande
Pour des artisans comme Valentin Dive, gérant de la boucherie Boucher bien élevé, l’essentiel du problème réside ailleurs : « Il y a d’autres choses auxquelles s’attaquer, comme peut-être la viande en barquette dans les supermarchés ou limiter le tout-venant, l’importation de viandes étrangères… » Selon lui, il serait plus pertinent de cibler « la viande européenne gonflée aux hormones et à l’eau qui n’est pas soumise à la même réglementation que chez nous, vendue 5 euros le kg en barquette… » Plutôt que de pointer du doigt les métiers locaux, il insiste sur leur rôle vital dans l’économie : « On ne travaille qu’avec des éleveurs français en direct. »
Ce sentiment est partagé par d’autres figures du secteur. Olivier Klein, artisan boucher depuis trois générations, met en avant l’importance des produits de qualité pour préserver santé et équilibre alimentaire. Il se méfie toutefois du « lobbying pour la « viande » végétale… », évoquant notamment certaines grandes industries nord-américaines.
Consommateurs partagés entre liberté et santé
Dans les quartiers strasbourgeois, nombre d’habitués affichent leur désaccord avec les orientations du gouvernement. Pour certains clients rencontrés à la sortie des boucheries :
- Souveraineté alimentaire individuelle
- Méfiance vis-à-vis des contrôles jugés irréalistes
- Doute sur l’efficacité réelle de ces mesures pour l’environnement
« C’est moi qui décide ce que je dois manger ou pas… », lance Michaëla. Même discours chez Louis, venu chercher ses traditionnels knacks : « Ils veulent quoi ? Que les gens soient obligés d’acheter sous le manteau ? » La question du rationnement agite clairement les esprits.
L’équilibre alimentaire : un enjeu clé mais complexe
Face à ces crispations, certains rappellent néanmoins que près d’un quart de l’empreinte carbone française provient encore de notre alimentation – dont 61 % liés aux produits d’origine animale selon le gouvernement. Reste que pour Claire, jeune consommatrice croisée chez un charcutier : « En vrai, ça ne va absolument rien changer. » Entre débats sur la santé publique et inquiétudes économiques, difficile aujourd’hui d’entrevoir une adhésion massive à cette nouvelle stratégie sans davantage de pédagogie ni adaptation au terrain local.
