Le gouverneur de Californie rejette le projet de loi visant à prévenir les catastrophes liées à l’IA

Gavin Newsom a qualifié le projet de loi de "bien intentionné", mais a exprimé des réserves, affirmant ne pas croire que c'était la meilleure approche. Quelle serait alors la meilleure stratégie selon lui?

Le véto du gouverneur de Californie sur le projet de loi sur l’IA

Dans un retournement de situation, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto au projet de loi SB 1047.

Ce projet de loi, approuvé par l’Assemblée de l’État de Californie le 28 août par 41 voix contre 9, visait à prévenir les abus potentiels de l’intelligence artificielle (IA) pouvant causer un « préjudice critique » à l’humanité.

Un projet de loi bien intentionné mais défectueux

Dans son message de veto du 29 septembre, Newsom a reconnu que le projet de loi était « bien intentionné », mais a critiqué son manque de précision. Selon lui, le projet de loi ne distingue pas suffisamment entre les diverses applications de l’IA, qu’il s’agisse d’environnements à haut risque, de prises de décision critiques ou de l’utilisation de données sensibles.

Il a déclaré : « le projet de loi applique des normes sévères à même les fonctions les plus basiques – tant qu’un grand système le déploie. »

Les dispositions du projet de loi et leur impact

Le projet de loi, s’il avait été adopté, aurait imposé aux développeurs d’IA des protocoles de sécurité visant à prévenir les utilisations catastrophiques de leur technologie.

Il aurait également instauré des amendes élevées pour les infractions, avec une amende minimale de 10 millions de dollars pour la première violation et 30 millions pour les infractions suivantes.

Des oppositions notables

Le projet de loi SB 1047 a suscité une opposition considérable dans le secteur technologique. Des figures de proue de l’IA comme Fei-Fei Li et Yann LeCun ont critiqué le projet de loi, tout comme le groupe de commerce représentant des géants technologiques tels qu’Amazon, Apple et Google. Ces derniers ont affirmé que le projet de loi limiterait les nouvelles avancées dans le secteur technologique de l’État.

En conclusion, bien que la Californie reconnaisse la nécessité de réguler l’IA, le projet de loi SB 1047 a été jugé trop restrictif et mal adapté à la diversité des systèmes d’IA. Il reste à voir comment l’État abordera cette question à l’avenir.