Ille-et-Vilaine : deux policiers condamnés à du sursis pour violation de domicile

Mardi en Ille-et-Vilaine, la justice a condamné deux policiers de 35 et 43 ans à des peines de prison avec sursis pour avoir, en novembre 2018, poursuivi un suspect jusque dans la demeure familiale.

Il est bien moins fréquent de voir des policiers passer devant la justice que des particuliers. Dans le cas relaté par Le Parisien, le motif apparaît même encore moins commun. On apprend ainsi que mardi à Rennes, en Ille-et-Vilaine, deux policiers de 35 et 43 ans ont été condamnés à trois et quatre mois de prison avec sursis pour violation de domicile. Les faits s’étaient produits dans la nuit du 8 au 9 novembre 2018 à Rennes. Les deux policiers en question avaient repéré un individu suspect dans la rue.

Ils poursuivent un suspect dans sa maison et utilisent une bombe lacrymogène

Après l’avoir suivi, les fonctionnaires avaient procédé au contrôle d’identité de leur homme, âgé de 18 ans, dans un jardin. Jardin qui s’est avéré être celui de la demeure familiale. Le jeune homme a expliqué dans sa déposition qu’il avait appelé à l’aide car l’un des policiers, selon lui, l’étranglait. Le père du jeune homme était alors sorti et tous deux avaient trouvé refuge à l’intérieur de la maison. Les policiers les avaient suivis avant que l’un d’eux ne fasse usage d’une bombe lacrymogène.

Les policiers n’excluent pas de faire appel

Les habitants ont porté plainte et le parquet a saisi l’Inspection générale de la police nationale (IGPN ou « police des polices »). L’audience a eu lieu il y a environ un mois et ont alors été diffusées les images des faits filmées par la famille. Le tribunal a estimé que l’action des policiers avait été « illégale » et que ceux-ci « ont voulu avoir le dernier mot ». Outre la condamnation avec sursis, l’un des prévenus a été reconnu coupable de violence aggravée. Me Frédéric Birrien, avocat des policiers, a parlé de clients « blessés moralement » et envisageant de faire appel de la décision rendue. Il est à souligner que l’un d’eux doit encore passer en conseil de discipline.