En bref
- Les résultats commerciaux jugés insuffisants de Superman, Supergirl et Clayface auraient précipité le départ de James Gunn et Peter Safran.
- James Gunn et Peter Safran auraient également rencontré des difficultés à collaborer avec leurs nouveaux supérieurs.
- Leur autonomie créative et leur gestion des projets auraient alimenté les tensions internes.
Le 6 novembre 2026, tout a basculé pour James Gunn et Peter Safran. D’après les informations publiées par The Hollywood Reporter, David Ellison et le co-PDG Ynon Kreiz sont venus en personne, sur le lot de Warner Bros. Discovery, leur annoncer qu’ils ne dirigeraient plus DC Studios. À leur place, c’est Jeremy Latcham, passé par Marvel, qui doit reprendre le pilotage de la franchise.
Le plus frappant, c’est le timing. Peu avant, il leur avait encore été assuré qu’ils resteraient en poste après la prise de contrôle de Warner Bros. Discovery par Paramount Skydance. Et pourtant, changement de cap net. Pas un simple ajustement, clairement.
Une nouvelle stratégie pour diversifier l’univers DC
Au moment de cette décision, James Gunn avançait encore sur plusieurs chantiers. Le tournage de Man of Tomorrow, suite du Superman lancé en 2025, venait d’être terminé. Après la sortie plutôt correcte de Clayface, lui et Peter Safran poussaient aussi l’idée de films d’horreur à budget mesuré dans l’univers DC.
Et ce n’était pas tout. James Gunn travaillait aussi, selon le même récit, sur un script de troisième film centré sur Superman. Bref, on n’était pas face à une équipe en fin de course, mais à une direction qui préparait déjà la suite.
Des résultats jugés trop faibles
Premier motif avancé chez Paramount Skydance, les performances. Superman, sorti en 2025, restait le meilleur résultat du lot, mais sans atteindre l’impact culturel espéré pour le héros phare de DC. Pour un personnage de ce calibre, ça compte lourd.
Le cas de Supergirl a encore plus pesé. Sa sortie est décrite comme désastreuse. Quant à Clayface, ses recettes modestes n’auraient pas suffi à convaincre la nouvelle direction, même si le film avait donné un peu d’élan à la stratégie de productions plus contenues. Résultat, le bilan financier n’a pas aidé James Gunn et Peter Safran.
Un problème de hiérarchie autant que de création
Mais l’argent n’explique pas tout. Il y avait aussi une vraie bataille de gouvernance. Sous David Ellison, les présidents du groupe cinéma de Paramount Skydance, Josh Greenstein et Dana Goldberg, rendent directement des comptes au patron. Or le contrat signé auparavant avec David Zaslav permettait à James Gunn et Peter Safran de remonter eux aussi tout en haut, même si David Zaslav quittait la tête du groupe.
Ajoutez à ça un contrôle créatif très large sur les films et séries DC, et la cohabitation devenait fragile. Selon des sources citées par The Hollywood Reporter, les deux dirigeants auraient aussi tardé à partager leurs plans, le détail du calendrier et certaines images avec Josh Greenstein et Dana Goldberg. Dans un studio fraîchement fusionné, ce genre de friction finit souvent mal.
Des projets déjà lancés, mais un cap désormais flou
La suite, elle, reste floue. Jeremy Latcham récupère une machine déjà lancée, avec des projets avancés et un univers en construction. Mais personne ne sait encore s’il prolongera ce qui était en place ou s’il imposera une refonte plus profonde.
Une chose ressort quand même de ce départ forcé. Le cap de DC Studios risque de changer nettement, et pas seulement sur un ou deux films. Pour les fans, ça sent moins l’ajustement que le nouveau départ.
