En bref
- Une hausse de 20 % votée en commission
- Le texte a peu de chances d’aboutir
- La question salariale revient au premier plan
L’info peut sembler massive. En réalité, elle dit surtout quelque chose du moment politique.
Les députés de la commission des Finances ont adopté un amendement qui prévoit une hausse de 20 % de la rémunération des enseignants dans le cadre du budget 2027. Le texte était porté par La France insoumise. Mais à ce stade, son adoption reste largement symbolique, car il a peu de chances d’être réellement discuté dans l’hémicycle lors de l’examen du projet de loi de finances.
Un vote qui marque surtout un rapport de force
L’amendement a été adopté jeudi 29 octobre en commission. C’est un vote qui compte politiquement, pas forcément budgétairement.
Paul Vannier, député LFI, explique que la mesure vise à augmenter immédiatement les salaires des enseignants de 20 % pour compenser les effets du gel du point d’indice, qu’il fait remonter au quinquennat de Nicolas Sarkozy, prolongé sous François Hollande puis aggravé, selon lui, depuis le premier mandat d’Emmanuel Macron.
Les enseignants au centre d’un débat sur l’attractivité
Pour Paul Vannier, cette revalorisation relève d’une forme de justice et répond à des difficultés très concrètes, comme le logement. Il souligne aussi que les enseignants commencent aujourd’hui leur carrière avec l’équivalent d’un Smic, ce qui pèserait sur la capacité à attirer assez de candidats, et les meilleurs profils, dans le métier.
En face, Anthony Boulogne, député du Rassemblement national et rapporteur des crédits de l’Éducation nationale, s’est opposé au texte. Il a qualifié l’amendement de fantaisiste, tout en reconnaissant que la rémunération reste un sujet central pour l’attractivité du métier. Son argument tient en un point, assez simple: une augmentation de 20 % sur un seul exercice budgétaire ne serait pas finançable.
Un budget 2027 à l’issue très incertaine
C’est là que le dossier se complique vraiment. Comme les autres amendements adoptés en commission, celui-ci doit encore passer par la séance publique à l’Assemblée nationale.
Mais le projet de budget a peu de chances d’être adopté par un vote des députés, faute de majorité. Et si la première partie du texte, celle des recettes, était rejetée, les élus ne débattraient même pas du volet dépenses. Résultat, cette hausse des salaires pourrait ne jamais franchir ce cap parlementaire.
Au-delà de cet amendement, la question salariale s’installe
Au Sénat, mercredi, le sénateur LR Olivier Paccaud, rapporteur des crédits de l’Éducation nationale, a défendu un autre amendement. Celui-ci vise les milieux de carrière, avec notamment une accélération de certains déroulements de carrière. Coût annoncé, 22 millions d’euros dès la première année, puis 106 millions d’euros d’ici 2030.
Et ce n’est pas isolé. Plusieurs rapports publiés ces dernières semaines recommandent de réinvestir les gains liés à la baisse démographique dans une revalorisation salariale des enseignants. À six mois de la présidentielle, pas mal de candidats promettent aussi d’augmenter leur rémunération. Ce vote en commission ne change pas tout, mais il replace nettement le sujet au centre du débat.
