Royaume-Uni : mariée depuis 40 ans, son divorce lui est refusé par la Cour suprême

Au Royaume-Uni, la Cour suprême a refusé à une sexagénaire de divorcer d'avec son mari auquel elle est liée par alliance depuis une quarantaine d'années. Son époux n'était également pas d'accord.

Cette histoire se passe au Royaume-Uni. Après quelque quarante années de mariage, Tini, 68 ans, estimait qu’elle ne pouvait plus mener une saine vie de couple avec Hugh, 80 ans. En 2015, elle quitte le domicile conjugal et entame les démarches nécessaires pour un divorce.

Elle aura expliqué qu’il n’y avait plus d’amour dans son mariage en raison de l’attitude de son époux. Mais ce dernier dément avoir une quelconque responsabilité dans la perte de la flamme, avançant pour sa part une liaison qu’aurait eue sa femme et qui aurait amenée cette dernière à « s’ennuyer » dans sa vie de couple.

La Cour suprême britannique refuse le divorce d’une sexagénaire, un cas « très troublant »

Le dossier de ce couple est passé entre les mains d’un juge aux affaires familiales, puis en appel, rapporte 20minutes.fr. La Cour suprême britannique a finalement rendu son verdict mercredi. Tini et Hugh doivent rester mariés envers et contre tout. Bien qu’ayant reconnu un cas « très troublant », la Présidente a reconnu que le rôle de la Cour se limite à « appliquer la loi » donnée par le Parlement.

Cinq ans d’attente si l’un des époux veut rester marié

Pourquoi Tini n’a-t-elle pu voir sa requête aboutir ? Justement parce qu’elle est la seule à vouloir ce divorce. La loi britannique stipule ainsi que si l’un des époux refuse le divorce, une nouvelle demande ne pourra être déposée par l’autre époux que cinq ans plus tard. Dans le cas de notre sexagénaire, elle devrait donc patienter encore deux ans avant de relancer sa demande.

À noter que le divorce aurait été accordé si, en plus d’un couple vivant séparé depuis plus de deux ans, les époux s’étaient mis d’accord pour mettre un terme à leur mariage. Resolution, une association d’avocats s’étant fait une spécialité du droit de la famille, appelle le gouvernement à revoir sa législation pour en finir avec cette situation où, au XXIe siècle, il est encore possible d’être « prisonnier d’un mariage ».