Pourquoi la présidence du Conseil constitutionnel est-elle si stratégique ?

Emmanuel Macron a proposé Richard Ferrand, ex-président de l'Assemblée nationale, comme remplaçant de Laurent Fabius à la présidence du Conseil constitutionnel. Que pensez-vous de ce choix potentiel ?

Richard Ferrand, prochain à la tête du Conseil constitutionnel ?

Le président Emmanuel Macron a proposé Richard Ferrand, ancien président de l’Assemblée nationale, pour le poste de Laurent Fabius en tant que chef du Conseil constitutionnel. Cette décision a suscité des réactions mitigées à la fois de la droite et de la gauche.

Une nomination stratégique

La nomination des membres du Conseil constitutionnel est une tâche délicate. Le Conseil est en effet chargé de veiller à la conformité des lois aux grands principes de la République. Son rôle a été élargi en 1971 pour inclure la censure des lois restreignant la liberté d’association.

Une réforme de 1974 a permis à 60 députés ou sénateurs de contester la validité d’une loi votée par le Parlement. Aujourd’hui, le Conseil est souvent saisi pour vérifier que les lois votées sont conformes à la Constitution et à certains droits et principes fondamentaux. Il est également chargé de surveiller la régularité des élections ou référendums.

Auditions parlementaires et critiques

Richard Ferrand doit maintenant passer les auditions parlementaires le 19 février. Cependant, cette nomination a été critiquée en raison de la proximité de Ferrand avec le président Macron.

Certaines voix se sont aussi élevées pour pointer que M. Ferrand n’est pas juriste de formation, contrairement aux autres président de l’instance.

Une mission à long terme

Il est important de noter que le nouveau président du Conseil restera en poste jusqu’en 2034. Cette période couvre la fin du mandat d’Emmanuel Macron et l’ensemble du quinquennat suivant. Donc, le choix de Richard Ferrand est d’autant plus sensible. Il sera intéressant de voir comment cette nomination sera perçue dans le climat politique actuel et quelles seront les réactions lors des auditions parlementaires du 19 février.