Menu
24matins.fr
Obtenir l’application
Navigation : 
  • Actualité
    • Faits Divers
    • Insolite
    • Société
    • International
  • Économie
  • Santé
  • Politique
  • Sport
    • Foot
  • Tech
    • Sciences
  • Divertissement
En ce moment : 
  • FC Barcelone
  • Patronat
  • Sécurité sociale
  • Union européenne
  • Liverpool FC

Nouvelle-Zélande : après avoir refusé du “sang vacciné” pour leur bébé, ils en perdent une garde

International > Justice > Nouvelle-Zélande
Par Gael Brulin,  publié le 8 décembre 2022 à 17h00.
International
Illustration. Les pieds d'un bébé.

Illustration. Les pieds d'un bébé. Rainer Maiores / Pixabay

En Nouvelle-Zélande, un couple qui refusait que son bébé puisse recevoir du "sang vacciné" a perdu la garde médicale de l'enfant. Mercredi, un tribunal a ainsi statué en ce sens.

Mercredi, un tribunal néo-zélandais a rendu son verdict dans une affaire bouleversant le pays depuis de nombreuses semaines. Un bébé de 6 mois, “Baby W”, était atteint d’une sténose valvulaire, soit un problème cardiaque qui nécessitait une intervention chirurgicale pour être réglé. Mais comme le relate 20 Minutes, les parents de cet enfant avaient refusé cette opération.

Leur bébé malade, ils refusent qu’il puisse recevoir du sang de personnes vaccinés

Le couple requérait que son bébé ne reçoive pas de sang de personnes s’étant fait vacciner contre la Covid-19. Le dossier a ensuite été remis entre les mains de la justice, et hier, la Haute Cour de justice d’Auckland a décidé de retirer à ces parents une garde de leur enfant. “La question primordiale est de savoir si le traitement proposé est dans l’intérêt supérieur” de l’enfant, a-t-il été écrit dans un communiqué du tribunal.

Le rétablissement de l’enfant prévu pour bientôt

“Baby W” est actuellement sous la “tutelle médicale de la Cour”, et le restera jusqu’à “la fin de son opération” et son rétablissement. Étant donné qu’ils n’ont perdu que leur autorité en matière de soins médicaux, les parents devraient être en mesure d’accueillir de nouveau leur bébé, au plus tard fin janvier 2023. Le jugement souligne qu’ils seront “informés à tout moment raisonnable de la nature du traitement prodigué à ‘Baby W’ et de l’évolution de son état”.

Pas de distinction entre les sangs conservés par les hôpitaux

Lorsque le couple avait signifié son refus de voir son enfant recevoir potentiellement du sang de personnes vaccinés, les autorités sanitaires avaient rejeté la demande. Cette dernière était ainsi apparue inutile et peu évidente à mettre en pratique. En effet, les hôpitaux ne font pas de distinctions entre le sang de personnes vaccinées et celui de personnes non protégées, car chacune de ces catégories ne présente un risque sanitaire plus ou moins élevé que l’autre.

Le Récap
  • Leur bébé malade, ils refusent qu’il puisse recevoir du sang de personnes vaccinés
  • Le rétablissement de l’enfant prévu pour bientôt
  • Pas de distinction entre les sangs conservés par les hôpitaux
En savoir plus
  • PV et amendes ont une nouvelle règle : Est-ce possible de payer en plusieurs fois ? Voici la nouveauté
  • PSG : L’ancien assistant personnel de Nasser Al-Khelaïfi porte plainte pour travail dissimulé
  • Seine-et-Marne : condamné pour avoir menacé son ex-conjointe et fauché le nouveau compagnon
Vous aimez nos contenus ?
Recevez chaque jour nos dernières publications gratuitement et directement dans votre boite mail
Recevoir la newsletter
  • À Propos
  • Nous contacter
  • Infos Légales
  • Gestion des données personnelles
  • France
  • Deutschland
  • United Kingdom
  • España
© 2023 - Tous droits réservés sur les contenus du site 24matins.fr  - ADN Contents -