Ce que la mise en pause de la réforme des retraites impliquerait pour l’âge et la durée de cotisation

La possible suspension de la réforme des retraites soulève des interrogations sur l’âge de départ, la durée de cotisation et les modalités d’accès à la pension. Un point sur les véritables conséquences concrètes pour les futurs retraités.

Réforme suspendue : un dossier explosif pour le gouvernement

En suspendant provisoirement la très contestée réforme des retraites, l’exécutif joue son avenir politique. La mesure, attendue en débat à l’Assemblée nationale le 12 novembre 2025, placerait les députés de la majorité dans une position délicate : ils risqueraient ainsi de voir s’envoler leur principal projet du second quinquennat d’Emmanuel Macron.

Un contexte déjà tendu depuis que le Parti socialiste a posé cette suspension comme condition pour ne pas censurer le gouvernement lors du discours de politique générale de Sébastien Lecornu, prononcé le 14 octobre.

Un trimestre de sursis pour des millions de Français

Pour les futurs retraités, la question se pose : qu’est-ce que cela change concrètement ? D’après la lettre rectificative du gouvernement, il ne s’agit pas d’un arrêt total mais bien d’un décalage. Si elle est entérinée, cette suspension interrompt temporairement l’augmentation progressive de l’âge légal à 64 ans. En conséquence :

• Générations nées en 1963 et 1964 : départ possible à 62 ans et neuf mois au lieu des 63 ans initialement prévus.
• Nés en 1965 : départ à 63 ans (trois mois gagnés).
• Nés en 1966-1968 : report similaire, chaque génération gagnant un trimestre.

Au final, près de cinq générations — soit environ 3,5 millions de personnes — verraient leur départ en retraite légèrement avancé par rapport au texte voté en 2023.

Cotisations et coût budgétaire sous tension

Du côté de la durée d’assurance nécessaire pour bénéficier du taux plein, seule une poignée est concernée : les générations 1964 et 1965 devront cotiser un trimestre de moins (respectivement 170 et 171 trimestres), alors que les suivantes resteront sur la barre symbolique des 172 trimestres.

Mais cet ajustement a un prix : selon les chiffres communiqués par le gouvernement, la mesure représenterait un coût supplémentaire évalué à 100 millions d’euros dès 2026 puis grimperait à près de 1,4 milliard d’euros en 2027.

Lignes politiques fracturées autour du texte

Le consensus parlementaire semble difficile à atteindre. Si les socialistes se réjouissent que le débat ait enfin lieu — certains appelant même à aller plus loin dans la suspension — la gauche se montre éclatée. Les élus LFI, par exemple, persistent dans leur opposition : « Valider le décalage de la réforme reviendrait à valider (…) le report à 64 ans de l’âge légal de la retraite  », argumente la députée Ségolène Amiot. À l’inverse, écologistes et communistes privilégient plutôt l’abstention. À droite, les groupes Horizons et Les Républicains, hostiles au surcoût engendré, ont tenté en vain d’enterrer cette suspension en commission.

Reste une incertitude majeure : même si l’Assemblée donne son feu vert, rien n’est acquis tant que le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, largement remanié, n’aura pas franchi toutes les étapes parlementaires. Une bataille qui ne fait sans doute que commencer.