Astrologie : les signes du zodiaque sont tous faux

Selon une étude américaine, les signes du zodiaque que l'on s'attribuerait ne serait pas exacts, à un mois près.

La semaine dernière, la chaîne britannique BBC diffusait une émission scientifique dans laquelle était évoquée une étude de Robert Roy Britt. Selon ce chercheur américain, les signes du zodiaque ne correspondraient plus aux dates de notre calendrier, et seraient désormais décalés d’un mois.

Planet, qui cite l’auteur de cette étude, rappelle que les signes astrologiques ont été établis voilà 2.500 ans. Et entre-temps, des modifications auraient été opérées au niveau de la rotation des constellations. Celle de la Terre serait ainsi soumise à une « précession des équinoxes » résultant d’une attraction de la Lune et du Soleil.

Signes du zodiaque décalés d’un mois ?

Ce phénomène aurait conduit à ce que la planète autrefois bien plus bleue connaisse un ralentissement du déplacement de son axe. Par conséquent, il serait désormais observé un décalage d’un mois entre le signe décidé par le calendrier et sa correspondance avec la constellation « en face ». On peut par exemple imaginer qu’un individu se pensant du signe du Sagittaire dépende finalement de celui du Capricorne voire du Scorpion.
http://www.dailymotion.com/video/x2ko6o8_astrologie_news

Astrologie : « Opiuchius », le treizième signe

Les recherches de Robert Roy Britt nous apprennent également l’existence d’un treizième signe du zodiaque, « Opiuchius ». Supprimé du cycle en raison d’une trop grande difficulté à découper en treize portions égales les 360° du ciel, ce signe représente un homme portant dans ses bras un lourd serpent. Il était censé être attribué aux personnes étant nées entre le 29 novembre et le 7 décembre.