La mémoire de John Lennon et l’éternel combat entre les Rolling Stones et les Beatles ont été les points forts d’une interview donné par l’animateur radio Howard Stern au musicien et chanteur Paul McCartney dont les propos nous sont rapportés par le site Billboard.
Des Beatles sans Lennon ?
Après avoir mentionné les retrouvailles entre son ancien collègue Ringo Starr au cours d’une performance donnée au Dodger Stadium en Califonie, Howard demande à McCartney si l’idée de retrouver George Harrison et Starr après le départ de John Lennon – mais le chanteur semble toujours aussi ému lorsque le sujet est remis sur table et ne pense pas pas que l’idée de Beatles incomplet aurait été possible à l’époque : « Je comprend ce que tu veux dire mais, le truc Howard c’est que… c’est comme la famille. Quand une famille se sépare, c’est les émotions et les douleurs qui l’accompagnent qui parle et on ne pouvait juste pas penser à une bonne idée comme ça à l’époque. Ca faisait trop mal. »
Le choc des titans
Dans une note plus légère, l’animateur radio n’a pas manqué de faire parler le chanteur sur l’éternel débat qui tranche des générations de fan de rock britannique : les Beatles sont-ils meilleurs que les Rolling Stones ? C’est évident pour Stern, et McCartney est loin de le contredire : « Tu sais déjà que tu vas réussir à me convaincre sur ça. Les Stones sont un groupe fantastique, je vais les voir à chaque fois qu’ils donnent un concert parce que c’est un très, très grand groupe et Mick [Jagger, NdlR] assure vraiment, le chant et les mouvements, et Keith [Richards] et maintenant Ronnie [Wood] et Charlie [Watts]. Ils sont super […] J’adore les Stones, mais je suis d’accord avec toi : les Beatles sont meilleurs.«
