OM : un dossier remis à la FFF à charge contre Jean-Michel Aulas ?

Foot > Olympique de Marseille > Olympique Lyonnais
Par Gael Brulin,  publié le 4 avril 2015 à 9h40.

Selon Le Parisien, l'OM aurait adressé à la FFF un dossier d'une dizaine de pages répertoriant de supposés errements de Jean-Michel Aulas.

Alors qu’il était initialement prévu que Jean-Michel Aulas se présente devant le Conseil national de l’éthique (CNE) le 30 mars dernier, le président de l’Olympique Lyonnais a obtenu que la séance soit reportée au 14 avril prochain. Il devra ainsi notamment s’expliquer sur sa contestation de l’arbitrage observé le 8 février 2015, dans le match comptant pour la 24ème journée de Ligue 1 qui opposait son équipe au PSG.

Nos confrères du Parisien.fr révèlent que l’Olympique de Marseille aurait constitué un dossier d’une dizaine de pages à charge contre Jean-Michel Aulas, lequel aurait été envoyé il y a quelques jours à la FFF. Ce document ferait en quelque sorte figure d’historique des déclarations polémiques du dirigeant lyonnais.

Jean-Michel Aulas : un “quasi-délinquant” aux yeux de l’OM ?

Est notamment citée cette sortie datant de 1999 : “les arbitres ne prennent pas totalement leurs responsabilités au Vélodrome et il est évident qu’il faut être une fois et demie plus fort que l’OM pour gagner là-bas.” Dans ce dossier, le directeur juridique de l’OM indique que “Monsieur Aulas n’en est pas à son coup d’essai. Il s’agit d’un personnage bien connu de toutes les commissions des instances du football français. […] Que la bonne foi des dirigeants des autres clubs, des arbitres ou des instances fédérales soit régulièrement mise en cause par un individu maintes fois rappelé à l’ordre et sanctionné n’est pas acceptable.”

Sanction sévère demandée

Le club phocéen demande à ce “que ces agissements soient stoppés et sévèrement sanctionnés”, en précisant cependant que “toute clémence à l’égard de M. Jean-Michel Aulas vaudra cautionnement et blanc-seing aux types de déclarations publiques dont celui-ci s’est fait l’expert”. Reste maintenant à savoir si ce réquisitoire aura un écho significatif chez les autorités compétentes.