Curiosity : Mensonge, manipulation ou réelle découverte ?
Curiosity marquait les esprits et tous les humains se sont pressés sur cette nouvelle. La Nasa annonçait il y a quelques jours qu’une découverte historique avait été faite. Tout le monde s’est donc imaginé de multiples scénarios.
Curiosity avait fait une découverte incroyable. Cette information provenait du responsable de la mission, les internautes ont donc cru à de telles paroles. Immédiatement, tout le monde se demande qu’est-ce qu’une découverte historique ? Une trace de vie passée ou présente ? Le rover aurait donc rempli sa mission notamment en trouvant un indice témoignant de l’existence d’une vie microbienne. L’excitation est à son comble et l’information se répand dans toute la presse. Au final, la bonne nouvelle se transforme en une grande déception, car John Grotzinger aurait mis la charrue avant les bœufs en déclarant « Cette découverte va entrer dans les livres d’histoire, ça semble vraiment excellent ». Guy Webster s’occupe des relations avec la presse, il fait une déclaration qui a fracassé tous les espoirs de ceux qui pensaient avoir la confirmation d’une donnée incroyable. Après le buzz suscité par cette déclaration, il s’est exprimé à l’AFP.
Découverte historique ?
Il estime que la mission Curiosity entrera dans les livres, car cet évènement est historique. La Nasa n’aurait rien à déclarer d’incroyable « Il n’y a rien de spécifique à venir qui soit bouleversant ». Immédiatement, on peut se demander si cette histoire était réelle ou simplement faite pour dynamiser à nouveau l’engouement autour de Curiosity. Le responsable des liens avec la presse estime que John est souvent enthousiaste à l’idée de découvrir des échantillons, lorsqu’il a exprimé son ressentir, un journaliste était présent dans le bureau, il a donc transmis l’information dans la presse. Par contre, Curiosity a réellement effectué des échantillons et la Nasa doit réaliser des analyses.
A priori, la Nasa ne veut pas commenter les propos de John, le responsable de la presse a simplement indiqué que tout cela ne changeait absolument rien au fonctionnement, avant de rendre les résultats publics, une équipe va les analyser. Cette histoire est assez incroyable, le responsable de la mission Curiosity évoque une découverte historique, quelques heures plus tard, la Nasa fait marche arrière, et préfère le silence. Soit le journaliste a mal interprété les propos de John, soit Curiosity a réellement fait une découverte et le public en apprendra davantage lors de la conférence de presse au mois de décembre.