En bref
- Harris Dickinson se retire du casting, mais son profil confirme que le studio cherche un Bond jeune et encore peu connu.
- Amazon MGM Studios privilégie un acteur autour de 30 ans plutôt qu’une star déjà associée à un autre rôle.
- Le réalisateur Denis Villeneuve pourrait ainsi raconter les débuts d’un 007 plus brut et en construction.
Le nom qui sort de la liste en dit parfois plus que ceux qui y restent. Avec le retrait de Harris Dickinson, Bond 26 donne surtout une indication très nette sur le visage que cherche Amazon MGM Studios pour relancer James Bond.
Un retrait qui compte plus qu’il n’y paraît
Selon Jeff Sneider, qui a évoqué le dossier dans le podcast The Hot Mic, Harris Dickinson a lui-même contacté les producteurs David Heyman et Amy Pascal pour se retirer. La raison avancée, c’est la fatigue après s’être engagé dans un projet très lourd, celui des quatre films de Sam Mendes consacrés aux Beatles, où il doit jouer John Lennon.
Le détail n’est pas anodin. Toujours d’après Jeff Sneider, l’acteur figurait très haut dans la short list, au point d’être vu comme un candidat du top 4. Et les essais pour le prochain 007 avanceraient déjà bien, avec un second tour d’auditions attendu en août pour des acteurs rappelés après une première impression jugée solide.
Le portrait-robot du prochain Bond se dessine
Depuis des mois, une même idée revient autour du reboot piloté par Denis Villeneuve. Le studio chercherait un acteur dans la fin de la vingtaine ou le début de la trentaine, assez jeune pour porter potentiellement au moins quatre films.
Le cas Harris Dickinson, 30 ans, colle précisément à cette logique. Il a déjà tourné dans Triangle of Sadness, The King’s Man et Babygirl, mais il reste un visage encore assez neuf pour une partie du public. Pas le genre de casting qui arrive avec un personnage déjà collé au front. Et ça, pour James Bond, c’est précieux.
Cette stratégie met aussi hors course des noms souvent cités comme Henry Cavill ou Idris Elba. Même Daniel Craig était plus âgé, 38 ans à la sortie de Casino Royale. Cette fois, le curseur semble clairement descendre.
Pourquoi un nom trop connu poserait problème ?
On a vu passer d’autres rumeurs, avec Tom Holland ou Jacob Elordi. Le problème n’est pas leur talent. C’est leur image.
Pour un personnage comme 007, arriver avec une identité d’acteur trop forte peut brouiller la lecture. Tom Holland, par exemple, reste très associé à Spider-Man. Le risque, c’est que le public voie d’abord la star avant de voir Bond. Le studio semble plutôt viser l’inverse, un acteur qui utilise 007 comme rampe de lancement, un peu comme l’avait fait Daniel Craig. Franchement, sur le papier, ça se tient.
Ce que cela peut dire du film de Denis Villeneuve
Choisir un Bond plus jeune ne sert pas seulement à lancer une saga longue. Ça peut aussi orienter l’histoire.
Avec un 007 au début de sa trentaine, Denis Villeneuve pourrait raconter l’une de ses premières missions, voire un début de carrière dans l’espionnage. Pas forcément une origin story complète, terrain déjà très bien occupé par Casino Royale, mais au moins un Bond plus brut, encore en construction. Et il y a aussi une réalité toute simple, le rôle reste très physique. Mieux vaut quelqu’un capable d’encaisser la durée.
