Après le bannissement de Trump, Claude d’Anthropic s’impose en tête de l’App Store

L’application Claude, développée par Anthropic, s’est hissée en tête du classement de l’App Store à la suite de l’exclusion de Donald Trump. Ce succès marque un tournant dans les préférences des utilisateurs sur la plateforme d’Apple.

L’irrésistible ascension de Claude sur l’App Store

Sur fond de tensions politiques, l’application Claude, développée par Anthropic, a récemment pris la tête du classement des applications gratuites les plus téléchargées sur l’App Store. Plus étonnant encore, ce succès propulse Claude devant deux géants du secteur : ChatGPT d’OpenAI, désormais relégué à la deuxième place, suivi de près par Google Gemini. Derrière cette envolée soudaine, il y a bien plus qu’un simple effet de mode.

Bannissement fédéral et vague de soutien populaire

Tout commence lorsque l’administration Trump décide d’interdire toute utilisation de l’intelligence artificielle signée Anthropic, ainsi que d’autres outils similaires, au sein des agences fédérales américaines. À l’origine, un désaccord profond : Anthropic refuse catégoriquement d’autoriser ses modèles à être utilisés pour la surveillance domestique massive ou le développement d’armes autonomes. Cette position assumée lui vaut non seulement d’être écartée des contrats publics, mais aussi une menace explicite d’étiquetage comme « risque pour la chaîne d’approvisionnement » par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth.

Dans ce contexte tendu, la réaction du public ne s’est pas fait attendre. Indignés par cette exclusion, jugée sévère voire disproportionnée, de nombreux utilisateurs se sont tournés massivement vers Claude, propulsant l’application en haut des classements.

L’avis tranché de Sam Altman et les conséquences pour OpenAI

Pendant que OpenAI s’engage dans un partenariat avec le Département de la Défense – prenant ainsi la place laissée vacante par Anthropic –, son PDG, Sam Altman, n’a pas caché ses réserves. Lors d’une séance « Ask Me Anything » sur le réseau social X, il a clairement qualifié la décision visant Anthropic de « très mauvaise décision » et espère qu’elle sera rapidement réexaminée. Il n’a pas hésité à dénoncer publiquement ce qu’il considère comme « un précédent extrêmement inquiétant », tout en affirmant rester « d’autant plus optimiste quant à une issue favorable à terme. »

Derrière la compétition technologique, une question éthique centrale

Si cette séquence met en lumière la rivalité acharnée entre grandes entreprises américaines d’intelligence artificielle, elle souligne surtout le poids grandissant des questions éthiques dans l’adoption institutionnelle des technologies IA. Les réactions vives autour du cas Anthropic démontrent que les choix stratégiques d’une entreprise peuvent aujourd’hui déclencher un vaste mouvement collectif – et parfois rebattre les cartes du marché en quelques jours.