Urgences : une prise en charge plus longue pour les femmes que pour les hommes

Santé
Par Gabriel Foffano,  publié le 12 juin 2022 à 18h00.

Une nouvelle étude vient de dévoiler que la prise en charge des femmes aux urgences était plus longue que pour les hommes.

La durée de prise en charge de personnes aux urgences devrait être équitable pour tout le monde face à la gravité des problèmes de santé rencontrés. Cependant, ce n’est pas le cas aux États-Unis. Une nouvelle étude américaine publiée courant mai dans la revue Jama Network vient en effet de souligner que le délai de prise en charge dans les services d’urgences était significativement plus long pour les femmes par rapport aux hommes.

Des disparités de prise en charge aux urgences en fonction du sexe

Cette nouvelle étude montre ainsi une prise en charge aux urgences influencée par le genre des patients. De ce fait, les femmes auraient plus de risque de décès à cause d’une prise en charge plus longue par rapport aux hommes.

Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs sont venus analyser les données du projet d’amélioration de la qualité de la prise en charge des traumatismes (TQIP) de l’American College of Surgeons(ACS) de 2013 à 2016. Au total, ils se sont concentrés sur les informations d’environ 28 000 patients, dont 20 000 hommes et 8 330 femmes, pris en charge pour des blessures graves (fracture, traumatismes crâniens…) dans les services d’urgence des hôpitaux entre 2013 et 2016.

Les résultats montrent ainsi que les femmes attendent environ trois heures avant d’être prises en charge aux urgences, contre deux heures et 52 minutes pour les hommes ; mais aussi que les femmes attendent trois minutes de plus par rapport aux hommes avant d’être « évaluées et classées par ordre de priorité pour les soins aux urgences » (52 minutes pour les femmes, contre 49 minutes pour les hommes).

Pour finir, les chercheurs ont découvert qu’une fois prises en charge aux urgences, les femmes étaient plus susceptibles d’être redirigées vers un établissement de soins spécialisés suite à un traumatisme grave. En conclusion, ils déclarent que  « ces résultats suggèrent des lacunes potentielles en matière de soins qui pourraient constituer d’excellentes cibles pour l’amélioration de la qualité des processus existants d’évaluation et de planification de sorties ».