Reconnu coupable de pratiques anticoncurrentielles aux Etats-Unis, Google fait appel

Un juge de Washington a statué lundi que Google avait enfreint la loi en préinstallant son moteur de recherche sur divers appareils, usant ainsi de sa suprématie pour conserver une position monopolistique.

Google, un monopole anticoncurrentiel

Souvent qualifiée de géant technologique, la société américaine Google s’est vue reconnue coupable de pratiques anticoncurrentielles sur le sol américain en date du lundi 5 août. Les motifs de cette accusation résident en son moteur de recherche, épicentre de la gloire de l’entreprise.

La décision du juge

Un juge de Washington a ainsi déclaré que Google avait abusé de sa position dominante en instaurant un monopole sur le marché. Ce dernier s’appuie majoritairement sur des contrats faisant de son moteur de recherche le choix par défaut sur divers appareils de technologie. Face à cette décision, le groupe prévoit de faire appel.

Selon des documents évalués par l’AFP, il ressort que « après un examen minutieux de témoignages et de preuves, il est arrivé à cette conclusion : Google est un monopole et a opéré de manière à maintenir ce monopole« .

Pour parfaire cette situation, Google a signé des accords en 2023 afin de préinstaller son moteur de recherche sur une multitude d’appareils. Il en a résulté des sommes allant jusqu’à 26 milliards de dollars, dont une grande partie a été versée à Apple.

La réaction de la Justice

Ces contrats ont été jugés comme un frein pour ses rivaux à accéder au marché, et donc illégaux selon le département de la Justice des États-Unis.

Merrick Garland, ministre de la Justice, s’est félicité de cette décision, la qualifiant de « victoire historique pour le peuple américain« . Il a rappelé que « aucune entreprise n’est au-dessus des lois« , soulignant l’intention de son ministère à pourchasser les pratiques anticoncurrentielles.

La défense de Google

Google a de son côté présenté une défense arguant que des recherches effectuées sur Amazon, Facebook et Expedia représentaient une concurrence vive à son moteur de recherche.

En fin de compte, cette défaite de Google est saluée par Emarketer comme « énorme« , ajoutant qu’une interdiction des accords de distribution pourrait être « préjudiciable pour Google« . De plus, cette décision intervient dans un contexte critique pour le groupe, déjà touché par la chute des marchés financiers.

L’affaire se poursuit, avec une nouvelle audience attendue pour décider du montant de la potentielle amende qui pourrait être imposée à Google.