La transplantation rénale plus efficiente que la dialyse

En cas d'insuffisance rénale grave, une greffe est plus efficiente que la dialyse, confirme une étude nationale.

Mardi, l’Institut national de veille sanitaire (InVs) a publié une étude (Quavi-Rein) qui vient confirmer qu’en cas d’insuffisance rénale grave et chronique, la transplantation est le « traitement le plus efficient en termes de survie, de qualité de vie et de coût ». Elle surpasse ainsi la dialyse.

Publiée dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire de l’Institut, elle vient confirmer avec des chiffres cette découverte qui n’en est pas réellement une.

Transplantation contre dialyse : une mortalité inférieure

Ainsi, l’étude affirme que « Les patients greffés ont globalement un taux de mortalité très inférieure à ceux des patients en dialyse ». Chiffres à l’appui, l’InVs indique en effet qu’en 2012, 132 malades sous dialyse sur 1000 sont décédés entre l’âge de 60 et 69 ans. En revanche, ce chiffre tombe à 27 pour 1000 individus ayant bénéficié d’une greffe de rein.

Et c’est une enquête de 2011 auprès de 1.251 dialysés et 1.658 patients greffés qui vient éclairer l’aspect qualité de vie des patients : celle des individus greffés se trouve assez proche de celle de la population en général. Contrairement aux personnes sous dialyse, lesquelles voient celle-ci diminuer de 5% à 50% au détriment de la greffe, à cause d’indices de douleur ou de vitalité plus hauts.

La greffe coûte moins cher que la dialyse

A moyen terme, une transplantation rénale vient aussi supplanter la dialyse en terme de coûts. En effet, l’étude reprend des chiffres de 2007 montrant qu’une dialyse sanguine représente, par an, un coût de 88.000 euros en moyenne à la Sécurité sociale. Ce qui équivaut au montant d’une transplantation et du suivi pendant un an. Les années suivantes, le coût d’une transplantation diminue de 20.000 euros par an.