Dans les premiers jours du mois de février dernier, une femme s’était présentée au commissariat des Ve et VIe arrondissements de Paris. Elle souhaitait ainsi porter plainte pour une agression sexuelle commise alors qu’elle était sous l’empire de l’alcool. Quelques heures plus tard, la plaignante devait être rappelée par téléphone, avec un policier qui allait lui demander de revenir compléter sa plainte. Sauf que le fonctionnaire avait ensuite mal raccroché, et la femme d’avoir alors entendu des propos la concernant.
Après un dépôt de plainte, le policier la rappelle, raccroche mal et l’insulte
« Je la rappellerai de toute façon parce que là, elle doit être en train de cuver ! », avait-t-il été entendu sur l’enregistrement diffusé par Médiapart. « Elle n’a pas de sens la plainte en fait. […] Ah évidemment, elle refuse la confrontation. […] C’est vraiment une p..e. […] Putain, elle refuse la confront’ en plus la p..e. Comme par hasard. En fait c’était juste pour lui casser les cou..es, je suis sûr. […] Pu..in, grosse p..e ».
Pas de « caractérisation de l’infraction »
La femme avait ensuite déposé une nouvelle plainte, mais cette fois-ci pour « injure non publique ». Médiapart (article complet réservé aux abonnés) révèle que l’enquête a été classée sans suite en fin de mois dernier. « La procédure ouverte du chef d’injures non publiques à caractère sexiste a été classée sans suite le 25 février », a ainsi fait savoir le parquet de Paris, qui explique la décision. « La procédure a été classée sans suite faute de caractérisation de l’infraction, les propos ayant été tenus sans volonté de les porter à la connaissance de la plaignante ».
