Financement de campagne électorale de Sarkozy par Kadhafi, le retour

Mouammar Kadhafi aurait versé 50 millions d'euros pour aider la campagne de Nicolas Sarkozy. Mediapart fait la une de la presse, car il brandit la preuve de l’existence d'un accord.

Mediapart est un journal diffusant des informations par le biais d’Internet en se décrivant comme étant participatif et indépendant. Les faits remontent à 2007, le candidat de droite, ministre de l’Intérieur est en campagne pour accéder au statut de président de la République. De nombreuses rumeurs ont remis en question ce budget, l’aider. Mediapart a la conviction de détenir la preuve ultime.

Ces affaires datant de plusieurs années avaient été quelque peu oubliées, mais la fin du second tour approche, de vieux dossiers refont ainsi surface. Au mois de mars, Mediapart affirmait qu’un accord avait été réalisé avec le dictateur libyen. Les propos d’un médecin, Ziad Tajieddine venait illustrer cette affirmation. Un nouvel élément viendrait compléter ces accusations. Avant la publication, le suspens était à son comble, Mediapart voulait marquer les esprits. L’un des journalistes du site Fabrice Arfi lance de petites informations via son compte Twitter, « le document qui change tout », quelques minutes plus tard, les internautes apprennent que le dossier « à publier est explosif ».

Lors de la publication préalablement traduite par Mediapart, les lecteurs constatent la date, 10 décembre 2006, c’est-à-dire quelques mois avant l’élection à la présidence. Le document rédigé en arabe est signé par l’ancien chef des services de renseignement libyens et ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa. Il est écrit clairement que l’accord appuierait « la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, Monsieur Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros ». Brice Hortefeux serait à l’origine des négociations. Moussa Koussa affirme que le document survient après une réunion tenue le 6 octobre 2006. Il évoque ainsi la présence de Brice Hortefeux, Ziad Takieddine, Abdallah Senoussi (Directeur des services de renseignement libyens) et le président du fonds libyen des investissements africains (Bachir Saleh).

Pourtant, l’avocate de Ziad Takieddine a confirmé que son client n’était pas présent lors de « la réunion indiquée dans le document », mais il ne remet pas en cause la crédibilité de l’accord. Cet homme d’affaires est conscient de la difficulté de l’enquête, de nombreux intervenants sont aujourd’hui décédés. Il révèle tout de même la mise en place « d’un relais avec la France, cela se passait en secret avec Saleh ».

Mediapart rappelle des faits assez controversés, la maison d’Abdallah Senoussi aurait été bombardée par les forces de l’OTAN le 19 aout 2011. Selon le canard enchainé, Bachir Saleh et sa famille bénéficieraient de la protection de la France. Le gouvernement leur aurait attribué un titre de séjour provisoire. Mediapart suggère ainsi une mise sous silence notamment en achetant les principaux acteurs de l’accord.

Si les affirmations de Mediapart sont réelles, les propos énoncés par les proches de Mouammar Kadhafi seraient également validés. À l’époque, son entourage revendiquait un financement caché. L’accord révèle l’existence d’une somme, mais à l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve permettant de confirmer le versement de la somme. Ziad Takieddine révèle ainsi que le plus important c’est « la présence d’une affaire d’État, que ces 50 millions d’euros aient été versés ou non ». Pourtant, l’apport d’une telle preuve changerait tout, pour l’instant Nicolas Sarkozy peut évoquer sa présomption d’innocence. Le candidat de droite avait souhaité rebondir sur l’affaire notamment en la qualifiant de « grotesque ».

L’affaire ne passe pas inaperçue et réveille même le candidat socialiste. Le porte-parole de ce dernier, Bernard Cazeneuve demande à Nicolas Sarkozy de « s’expliquer devant les Français ». Il ajoute que « le président sortant a menti aux Français pour dissimuler la réalité d’une très grave affaire d’État ». Kosciusko Morizet met en avant la thèse « d’une diversion grossière » qui pourrait jouer en faveur de François Hollande. Elle souhaite mettre en évidence qu’il « s’agit d’imaginer un financement libyen de 50 millions d’euros dans une campagne électorale dont les comptes sont plafonnés à 22 millions d’euros ». Elle conclut « autour de François Hollande depuis le retour sur scène de cette grande caution morale qu’est DSK on ne craint plus rien, même pas le ridicule ».

DSK fait également la une des journaux, son affaire refait son apparition quelques jours avant la fin du second tour et au même moment que la publication de Mediapart, coincidence ? Il met Nicolas Sarkozy en cause et l’accuse presque de la fabrication d’un complot pour l’éliminer.

La volonté est de nuire au candidat de droite, une ligne éditoriale anti-Sarkozy est présente sur le site de Mediapart. Le journal se revendique indépendant souhaitant mettre en place des informations générales. On sent un réel acharnement alors que la presse doit rester neutre. Mediapart serait-il affilié à un parti politique ? La France serait-elle impliquée dans diverses relations avec le dictateur ? On peut également se demander ce que Nicolas Sarkozy a promis en échange de ce versement.

Alors toute cette affaire repose-t-elle sur de la manipulation, un complot bien organisé ? Mediapart dont la réputation est quelque peu remise en question voit-il juste ? Nicolas Sarkozy est-il un menteur ? Les Français ne connaitront peut-être jamais la réalité.